Suppôt d'Allègre!! - Epic Fail Claude...

  Il est 8h00 et ma journée et déjà gâchée, je suis déjà en rogne et j'ai envie de tuer, mais pourquoi me demanderez-vous, "assied-toi, pose cette corde à piano, ce couteau et ce haut de falaise" (c'est là que vous foncez tous réécouter Perusse et que vous me laissez tomber, eh ben non augmentez le volume je viens de le mettre en lien dans cet article).

 link

Bon ok avant de faire un meurtre je vais m'expliquer.

  Comme tous les matins, je me réveille et premier geste: allumer la radio et j'entends quoi: dans quelques instants Claude Allègre sur RTL et juste avant un petit reportage sur le Bangladesh où on a les premiers réfugiés climatique (je vais mettre le reportage en lien si je trouve).

Bien sûr en écoutant le reportage sur le Bangladesh on ne peut pas s'empêcher de s'émouvoir pour ce peuple qui souffre déjà pas mal sans la monté des eaux et dont la situation ne s'améliorera pas avec d'autre Copenhage (je parle du sommet qui a eu lieu là bas hein, pas de la ville qui doit être pas mal).

Au passage j'aimerai bien qu'on nous parle plus des habitants que des tigres du Bengale, je crois pas que ces derniers soient prioritaire alors qu'on sait pas où foutre les habitants HUMAIN du Bangladesh!

Bref, ensuite C. Allègre vient apporté Sa vérité sur le climat: d'après lui, si vous ne le savez pas, il y a un changement climatique mais on ne sait pas si il est d'origine humaine.

Bon on va faire simple, une étude sérieuse a montré que le taux de CO₂ est d'environ 380 ppm, c'est à dire qu'il y a environ 380 particules de CO₂ pour 1 million de particules atmosphérique, pourquoi ce chiffre alarme les scientifiques? Simplement parce qu'il n'a jamais été aussi élevé. Comment on le sait? Une autre étude mené sur les gaz contenue dans les glaces qui ont été analysé plus d'une fois nous renseigne sur les taux du passé d'il y a des millions d'année et qu'est-ce qu'on sait sur le passé? Que ce taux de CO₂ varit de 180 à 300 ppm:

  , oui oui le max c'est bien plus bas qu'aujourd'hui, une autre étude bien trop compliquée pour que je l'explique en quelques lignes à permis de déterminer l'origine de ce CO₂, et ben oui il est d'origine humaine (activité humaine j'entends bien).

  D'autres études ont montrées que les variations de température coïncident avec cette fluctuation du taux de CO₂.

Donc oui le réchauffement climatique est bien d'origine humaine, cela change les courants océaniques, les circulations d'air qui nous donnes les célèbres anticyclone et dépression, etc...

Epic Fail Claude!

Un autre Epic Fail?

  Ben oui, cet homme de science connait des mots scientifiques et il se croit intelligent pour cela et pense nous embrouiller avec cela, j'aurais aimé qu'un géologue soient là pour répondre à ce type, il a osé dire que le Bangladesh tout entier ainsi que toutes les îles du pacifique tendant à disparaître étaient victimes de SUBSIDENCE, soit disant qu'on ne connait pas ce phénomène,  Epic Fail Claude. Je suis étudiant en Géologie et des types très intelligents m'enseignent cette science qui étudie, entre autre, la subsidence, et désolé mais c'est impossible que toutes ces régions s'enfoncent du jour au lendemain de plusieurs centimètre par ans.

La subsidence, c'est quand il y a trop de sédiments, que la pression devient trop forte et que le sol s'enfonce, pas besoin d'utiliser ce mot pour nous embrouiller Claude.

  Ces régions sont toutes différentes et sont toutes soumis à la tectonique des plaque, d'où les séismes dont on entend parlé, pas à cause de la subsidence hein, non non, à cause de failles.

Oui il y a une subsidence mais non elle n'est pas responsable des inondations, même si au Bangladesh elle n'aide pas, et la subsidence ont y peut rien donc laissons tombé, mais la montés des eaux ça ont peut y faire quelque chose.

Epic Fail Claude, ce n'est pas celui qui sort le mot le plus compliqué qui a raison.

  Je finirai en expliquant mon titre quand même, pourquoi suppôt d'Allègre? Parce qu'il n'est pas seul Claude, y'en a plein comme lui qui lutte contre vents et marées pour se faire entendre, contre la communauté scientifique, contre ces dogmes, mais Epic Fail Claude, cette fois ce dogme a raison, et le combattre avec des mensonge, usé de sophisme dans tes discours n'ait pas la bonne façons.

Il faut donc bien appelé ces hérétiques de la sciences qui agissent mal d'une façon ou d'une autre et je crois que suppôt d'Allègre marche à la perfection.

 P.S.: Merci à mon professeur de fac pour ses cours sur le réchauffement climatique, si quelqu'un veut le poly du cours je peux l'envoyer par mail.